Авария с пострадавшими за минуты превращает обычного водителя в подозреваемого. Исход дела решают автотехническая экспертиза и первые процессуальные шаги — то, что происходит, пока водитель ещё в шоке. Поэтому адвокат в таких делах нужен не «потом», а сразу.
Ст. 264 (нарушение ПДД с тяжкими последствиями), 264.1 (повторное управление в опьянении), 268 УК РФ
Возбуждено дело по ст. 264. Виновность не презюмируется: механизм аварии, скорость, видимость, действия второго участника — всё подлежит доказыванию.
Встречная полоса, превышение, внезапный манёвр второго водителя: обоюдные нарушения кардинально меняют правовую оценку.
Наезд на пешехода в тёмное время вне «зебры»: ключевой вопрос — техническая возможность избежать наезда, и отвечает на него экспертиза.
Состояние опьянения — квалифицирующий признак, приравнен к нему и отказ от медосвидетельствования. Процедуру проверки можно и нужно оспаривать.
Уехал с места аварии — признак ч. 2 ст. 264. Незнание закона не освобождает от ответственности, но обстоятельства отъезда имеют значение: в том числе крайняя необходимость, связанная с экстренной медицинской помощью. О ДТП необходимо сообщить, а при возможности — вернуться на место.
Схема, следы, погода, записи регистраторов и городских камер — доказательства исчезают за дни. Начинаю собирать их немедленно.
Главное доказательство по ст. 264. Готовлю грамотные вопросы эксперту, оспариваю необоснованные заключения, привлекаю независимых специалистов.
Возмещение вреда и примирение: по делам о неосторожных преступлениях это законный путь к прекращению дела без судимости.
Борюсь за минимальный срок лишения права управления и наказание, не связанное с лишением свободы, — с учётом семьи, работы и поведения после ДТП.
Телефон для срочных обращений — круглосуточно. Ответ в мессенджерах — в рабочее время.
Не давайте объяснений в шоковом состоянии. Сначала — звонок адвокату, круглосуточно.